浅析国际关系史中的现实主义流派

  浅析国际关系史中的现实主义流派

  摘要:现实主义是国际关系理论中的一种思想流派,是一个多元化的思想文化体系。本文从国际关系史的学科视角出发,从广义上简要分析现实主义的核心命题,阐述现实主义思想的基本沿袭及发展进程,并对现实主义进行客观评价,以加深对现实主义概念的理解。

  关键词:国际关系;历史;现实主义

  一、现实主义的命题

  现实主义是国际关系史领域内的重要理论分支。在现实主义体系当中,传统现实主义与新现实主义是其中的重要组成部分。传统现实主义将其视线放在人的本性上,新现实主义则更关注无政府状态的体系结构。

  现实主义者对于国家应该采取怎样的行动来应对世界政治这一问题,存在观念上的分歧,因而划分出了防御性和进攻性现实主义。但对于现实主义的起源,却达成了一致,普遍认为现实主义的思想传统可追溯至久远的尼科洛·马基雅维里以及托马斯·霍布斯时期。

  英国乔纳森·哈斯拉姆将现实主义描述为“一系列的想法”。无论对现实主义进行怎样的定义,现实主义理论均围绕以下这四个核心命题展开。

  第一,国家是国际体系的中心角色,而非个人或是国际组织。国家是国际政治中的主要行为体,是国际体系、国际社会中最重要的行为体。

  第二,国际社会的无政府状态。不存在可以对国家实施强制规则的超国家权威,不存在能够调节国家间互动的凌驾于国家之上的行为体,各国以自己的方式与其他国家建立关系,而不受更高权威所支配。

  第三,国际体系中的行为体是理性的,他们采取行动以将自身利益最大化。即国际体系内的所有国家都是统一的、理性的行为体,追求自身的利益并共同努力以寻求获得尽可能多的资源。

  第四,生存是所有国家的首要关切,所有国家都渴望权力,以确保他们进行有效的自我保护。国家为了生存而建立军队,虽然这可能会导致安全困境的产生。

  现实主义与现实政治由于都基于对权力的追求、占有和运用的管理,因而时常会被联系在一起。但现实主义却是一种旨在描述、解释并最终预测国际关系领域内事件的更为特殊的理论框架,与其他相关理论范式对比较为鲜明。

  现实主义者认为人类并非天生仁慈,而是以自我为中心且具有竞争性的。这一观点受到了托马斯·霍布斯等理论家的普遍认同,且他们认为人类及国际行为体在自我利益方面是自力更生的,动机是寻求更多的权力。国家行为体强调权力利益的积累,以避免一些对国家利益不利事情的发生。

  国家作为现实主义体系中最重要的行为体,是统一的和自治的。国际体系中虽然还存在大量非国家行为体,但在现实主义者看来非国家行为体的地位是次要的,国家才是占据支配地位的行为体。

  二、现实主义相关概念及发展进程

  现实主义理论的一个关键概念是在国际上被称为系统极性的权力分配。极性是指在国际体系中行使权力的国家集团的数量,多极系统由三个或更多集团组成,两极系统由两个集团组成,单极系统由一个单一的政权或霸权所支配。

  其中现实主义针对单极系统的预测是,各国将联合起来反对霸权并恢复力量平衡。作为所有国家确保自身安全的唯一途径,机制内绝大多数国家都将会以采用合理决策模式以防止霸权的出现,平衡秩序。

  由于国际体系的无政府状态,因而没有国际权威,各国家行为体只能依靠自身自行确保自己的安全。国际机构、非政府组织、跨国公司以及其他次国家行为体被认为没有什么独立影响。

  现实主义者认为并不存在可以指导所有国家行为体的普遍原则,所有国家都可以自己指导自身的行动。一个国家必须时刻意识到它周围国家采取的行动,并且必须要用一种务实的方法来解决问题。

  传统现实主义认为,从根本上说人类的本性驱使国家和个人以一种将利益置于意识形态之上的方式行事。新现实主义虽然源于传统现实主义,但它关注的焦点不是人的本性,而是国际体系的无政府主义结构。国际体系虽然在结构上是无政府主义的,但形成了一个“国家社会”,在这个社会中,共同的利益规范及秩序强大而稳定。

  自19世纪以来,国际社会开始呈现出现实主义学派与威尔逊理想主义学派并行的趋势。威尔逊主义者认为传播国外民主与道德普遍有效。但是在现实主义者眼中安全是建立在权力平衡原则之上的,将道德视作唯一决定性因素是不切实际的。

  虽然现实主义作为国际关系中的一门正式学科直到第二次世界大战才出现,但它的主要假设在早期的著作已中有所体现。现实主义在第二次世界大战期间开始成为一个严肃的研究领域。

  三、对现实主义理論的客观评价

  现实主义作为当代国际关系发展史中一种有价值的理论流派,基本观点也为国际关系史其他理论所借鉴和采用。现实主义注重对客观环境的分析与研究,有其优点。

  首先,现实主义提倡对国际问题、国际事务进行客观细致的分析,对事物的把握客观而准确,较为深刻。其次,现实主义做到了将理论与实践相结合,运用其现实性的理论体系为国家行为体提供决策框架,在冷战时期贡献突出。

  虽然现实主义存在着诸多优点,但其也存在着一些不可否认的理论上的不足之处,如被指出研究视角单一的问题,且它的基本假设也在不同程度上受到了挑战。

  首先,现实主义强调人性恶的一面而忽视了人性中合作的一面,重视国家间冲突而忽视了它们之间的利益协调和合作,认为人与人、国家与国家之间总是在为利益而不断地斗争。在一定程度上忽略了人与人、国与国之间友好合作的一面。

  其次,现实主义由于过多强调权力政治而忽视了国际规范及国际法对国家行为的作用,且对于国家之外的国际行为体如非政府组织、跨国公司和个人在国际关系中的作用也未给予全面的理解和认识。

  强调国家权力及国家利益的现实主义虽然优点众多,但其在指导国家行为体进行实践的过程中也确有不足之处。因此,我们需要客观认识国际关系史中的现实主义。

  结语

  现实主义发展至今已成为了一套较为成熟和完备的思想理论体系,并为国际关系史学科发展及研究提供了理论基础。虽然现实主义理论在其发展过程之中尤其是上世纪80年代以来曾不断地面临挑战和批判,但其最为一种思想范式仍旧被许多国家所认可和推崇。发展至今依然有效极具生命力,并对许多国际行为体具有指导意义。

  参考文献:

  [1]倪世雄.《当代西方国际关系理论》[M].复旦大学出版社,2004年版.

  [2]刘金质.《战后国际关系史》[M].北京大学出版社,2006年版.

  [3]肯尼思·华尔兹.《国际政治理论》[M].上海人民出版社,2008年版.

  作者简介:刘爽,女,汉族,硕士,哈尔滨师范大学历史文化学院,研究生在读。

本文由小梁论文发布于经济学论文,转载请注明出处:浅析国际关系史中的现实主义流派

您可能还会对下面的文章感兴趣: